Fireflies 代替ツール5選｜インタビュー調査向け（2026）

Fireflies 代替を選ぶには、まず自分の話し言葉がどのように手元に届くかを決めると整理しやすくなります。インタビューや現地録音が中心なら、TicNote が私たちの推奨です。録音機材で部屋の会話を拾い、通話は Chrome 拡張で記録し、後から出典付きのメモにまとめられます。無料で通話を録るなら Fathom、ライブ字幕なら Otter、多言語の文字起こしなら Notta、タイプしながら聞く人には Granola が合います。Fireflies はチームで使う場合には依然として強力です。

なぜ研究者は Fireflies では物足りないのか

Fireflies は、毎週繰り返される会議のために作られています。ボットが通話に参加し、要約を Slack のチャンネルに送り、アクションアイテムを CRM に流し込みます。営業チームにとっては筋の通った設計です。一方で、スマートフォンで録音した40件のインタビューを抱える博士課程の学生や、一つの正確な発言と、それが語られた時刻を押さえたい記者には、同じ設計が合いにくくなります。

摩擦は三つ繰り返し現れます。無料プランはチームあたり400分の保存容量と20 AI クレジットなので、インタビューを数件まとめて処理するとすぐに使い切ります。有料プランはシート単位で課金され、実用的な機能の多くは年額で $19/シート/月の Business に集中しています。そして、目に見えるボットは、参加者がセンシティブな話題をどう話すかを変えてしまいます。

これは Fireflies の製品としての欠点ではありません。ホームページには G2 で 4.8/5 の評価が表示され、100以上の言語での文字起こしに対応し、無料プランでも音声ファイルをアップロードできます。問いはもっと狭くなります。話し言葉が書かれた証拠になる人にとって、どの代替が合うのか。

手元の録音を受け付けるのはどのツールか

インタビューの多くは通話ではありません。スマートフォン、レコーダー、講義室で録られた音声ファイルです。その場合は、要約機能よりもファイル取り込みの方針の方が重要になります。

Notta が最も寛容で、無料プランで月50回、Pro で月100回、Business で月200回のアップロードができます。Otter はより厳しく、無料プランは生涯で3回まで、Pro は月10回、Business は無制限です。TicNote は期間限定で音声と文書の無制限取り込みを案内しており、無料プランでは1ファイル100MBまでです。Fireflies は全プランでアップロードに対応しています。Fathom と Granola は料金ページにファイル取り込みを挙げていません。これらがライブ会議のために作られていることを示しています。

素材の大半がすでに録音済みなら、比較表のこの一行だけで二つの候補が外れます。

ボットの有無でデータの性質が変わる

目に見えるボットは、同意の仕組みであると同時に、相手に与える社会的な信号でもあります。明確な告知を見て安心する相手もいれば、自分の発言を編集し始める相手もいます。どちらが起きたのかは、後からはわかりません。

Fathom はボットありとボットなしを選べますが、ボットなしは Mac でベータ機能です。Granola はボットなしでデバイス音声を取り込み、料金ページには参加者に利用を伝える選択肢があるとしています。TicNote は Chrome 拡張または専用機器で録音します。Otter と Notta は参加者として通話に入ります。Fireflies も同様で、Chrome 拡張という別の経路もあります。

どの方法を選ぶにせよ、先に許可を取ってください。ルールは国によって異なり、録音の冒頭に短い同意の一言を入れるコストはほぼゼロです。

無料プランで効いてくる制限

無料プランで実際の差が見えてきます。研究者はたいてい無料プランから始めるからです。Notta の無料プランは1会話3分までで、AI 要約は月10回です。試用には使えますが、作業場所としては機能しません。Otter は1会話30分で止まり、直近の25会話しか残りません。TicNote はウェブ録音を30分まで、文字起こしを月300分までに制限しています。Granola は履歴を30日分しか保持しません。

Fathom は例外です。録音、文字起こし、即時の AI 要約、クリップ、ダウンロードが無料プランでも無制限です。その代わり、Zoom、Meet、Teams の通話を中心に作られているため、現地調査をする研究者が問う課題とは別の問いに答えるツールです。

文字起こしを引用するには：タイムスタンプ、話者、書き出し

文字起こしが証拠として役立つのは、一文を話者と時点まで辿れて、音声と照合できるときだけです。判断を左右するのは三つの要素です。

まず話者ラベルです。Otter は名前による話者識別と、再生時の単語のハイライト表示に対応しています。Notta と Granola も話者タグ付けに対応しています。次に書き出し形式です。Otter は Pro から pdf、docx、srt を書き出せます。Fireflies は Pro から文字起こしと録音をダウンロードできます。TicNote Web は Notion と Obsidian への書き出しに対応しており、すでに使っているノート体系がある人に向いています。最後に音声そのものです。

Granola は文字起こしの後に音声を削除します。ここで一度立ち止まるべきだと私たちは考えます。録音と照合できない要約は、間接的な情報源にすぎません。文献レビューやインタビュー調査で音声を使うなら、別の場所に保存しておく必要があります。

どれを選ぶか

在席での会話を整理されたメモにしたいなら、TicNote が最も合います。ただし、ウェブ録音の無料枠と、公開されていないクラウドプランの価格には注意が必要です。予定された通話を中心に、費用を最優先に考えるなら、まず Fathom から始めてください。ライブ字幕が必要なら Otter です。インタビューが複数言語にまたがるなら、Pro 以上の Notta を見てください。考えながら打ち込むタイプなら、Granola が合います。

どのツールも文字起こしを出力します。その後の作業のほうがずっと難しく、録音機材そのものより、読み解く方法の方が大きな差を生みます。