AIノートアプリ おすすめ:6つのツール比較2026年版
要約
最適なAIノートアプリは、録音終了後に何が起きるかで決まる。TicNote、Fathom、tl;dv、Fireflies、Otter、Notion AIの6つを比較。料金、キャプチャ方法、引用追跡可能性を検討します。Fathomは無制限な無料キャプチャで優れ、TicNoteはノートが引用可能レポートになる場合に選ばれます。詳細な評価基準と評決は以下をご覧ください。
6つのAIノートアプリを比較。TicNote、Fathom、tl;dv、Fireflies、Otter、Notion AIから最適なツールを見つけます。
At-a-glance
| TicNote | Fathom | tl;dv | Fireflies AI | Otter.ai | Notion AI | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 料金 | フリー月300分、有料月~15-29ドル | フリー無制限、プレミアム月16-20ドル | フリー無制限、プロ月~18ドル | フリー月800分、プロ月10-18ドル | フリー月300分、プロ月8.33-16.99ドル | Notionプラン+1,000AIクレジットあたり10ドル |
| 会議への参加方法 | Chrome拡張で直接キャプチャ、コール内にボットなし | ボット、またはMacでボットフリーベータ | Zoom、Meet、Teamsにボット参加 | Zoom、Meet、Teamsに自動的にボット参加 | ボット参加プラスライブコール内キャプション | ネイティブコールキャプチャなし |
| ソース追跡可能性 | すべてのAIクレームが正確なタイムスタンプにリンク | タイムスタンプ付きトランスクリプト、クロスソースリンクなし | タイムスタンプ付きハイライト、単一会議フォーカス | 検索可能なトランスクリプトとトピック追跡 | 単語レベルハイライト、再生に同期 | なし、参照するトランスクリプトレイヤーなし |
| サマリー以上の出力 | ファイルを生成:レポート、ダッシュボード、スライド | 通話サマリープラスアクション項目 | AI会議インサイトプラスコーチングスコアカード | サマリープラス会話分析 | サマリープラストランスクリプト上のAIチャット | 既存wikiページ内で下書きと自動入力 |
| フリープラン | 月300分の転記時間 | 無制限の録音、シート制限なし、有効期限なし | 無制限の録音とトランスクリプト、1ユーザー | 月800分のストレージ | 月300分、会議ごと30分制限 | 制限付きAIトライアル、その後クレジット計量 |
TicNote
- Shadow Agentは生のソースを実ファイル(レポート、ダッシュボード、スライド)に変換、要約段落ではなく
- すべてのAIクレームが正確なソース時刻にリンク、この比較リストで他に見つからない引用追跡機能
- Chrome拡張でMeet、Teams、Zoomを直接キャプチャ、コール内にボットアイコンが表示されない
- 会議、PDF、YouTubeビデオをプロジェクトベースのワークスペースで統合、分散されたファイルではなく
- フリープランは月300分に制限、Fathomの無制限フリープランより厳しい
- Shadow Agentは明確に指定されたプロンプトでのみ潜在力に到達、単一のデフォルトボタンではない
- 市場に新しく、OtterやFirefliesより集計レビューベースが薄い
トランスクリプトではなく、引用可能でstructured出力が必要な研究者とコンサルタント向け最強選。
Fathom
- フリープランは会議上限、シート制限、履歴有効期限なし、このカテゴリーでは珍しい
- 最高の集計ユーザー満足度:6,900件超のG2レビューからほぼ完全
- ボットフリーキャプチャオプション、Macでベータ版、コール上に追加参加者が表示されない
- Ask Fathomは有料プランで自然言語で会議履歴全体を検索
- スケジュール済み会議の外でライブ対面トランスクリプション用のネイティブモバイルアプリなし
- AIスコアカードとCRMフィールド同期はBusinessティアの後ろ、セールスチームが実際に望む機能
必要なのは正確な無料会議キャプチャだけという場合、最も安全なデフォルト。
tl;dv
- フリープランでも30以上の言語で無制限の無料録音と転記
- 通話履歴全体にわたるマルチ会議AI検索、単一会議だけではなく
- セールスコーチングレイヤー、通話時間比率と異議トラッキング、専用会話インテリジェンスツールとライバル
- フリープランはAI会議レポートとハイライトリール機能をスキップ、これが有料ティアを価値あるものにする
- Businessティアの価格がProプランから大幅に跳ね上がる、約18ドルから1ユーザーあたり59ドル
ノートテイキングと統合したコールコーチングが必要な販売対応チームに最適。
Fireflies AI
- Salesforce、HubSpot、Zapier、Slack自動化との深いCRM統合
- 組み込みの会話インテリジェンス:通話時間比率、感情、トピック追跡
- 60以上の言語で転記、Zoom、Meet、Teamsに自動的に参加
- 有料ティアのAIクレジットシステムが月に生成できるAIサマリー数に制限を設定
- ボット参加はボットフリーオプションと比較して、より小さく非形式的な会議で煩わしく感じることがある
トランスクリプトの研磨より会話分析がより重要な場合、強い適合。
Otter.ai
- コール内ライブトランスクリプションとキャプション、事後生成ではなく
- スピーカー特定と単語ハイライト、再生に同期
- 成熟したモバイルアプリ、このリストのほとんどより先にあるウィジェットとSiriショートカット
- フリープランは個々の会議を30分に制限、複数のライバルより厳しい
- AIチャットクエリの割当量はBusinessティアでさえ制限のまま、ユーザーあたり月200クエリ
ライブトランスクリプション用に信頼でき、ノートを何かに変えることは薄い。
Notion AI
- チームが既にナビゲートするNotionページ内で直接下書き、要約、自動入力
- 別のアプリを採用する必要なし、メモは文書、wiki、データベースと同じワークスペースに留まる
- Notion Business and Enterprise プランにバンドルされ、シートごとのAI追加コストなし
- 会議レコーダーではない、組み込み転記またはコール自体に参加するボットなし
- 下位層でのAI使用は1,000クレジット当たり計量される、大量ユーザーを驚かすことがある
メモが独立して立つのではなく、既存のNotionワークスペース内に住む必要がある場合に最良。
Verdict
Fathomはフリープランの王冠:無制限キャプチャ、有効期限なし、このカテゴリーで見つかった最高の集計満足度。ただし、研究者、コンサルタント、会議とソースドキュメントを成果物に変える人全員にとって、TicNoteは選ぶべき。Shadow Agentは、ここで唯一、実ファイルを生成する機能。ソースリンク引用は、他の5つが試みていない問題を解く。
How we tested
私たちは2026年7月中旬にチェックされた、TicNote、Fathom、tl;dv、Fireflies.ai、Otter.ai、Notion AIの価格ページ、G2およびTrustpilot評価集計、および各ベンダー製品ドキュメントを比較しました。この比較のスコアは、各ツールのドキュメント化された機能セットに対する私たちの読み取りに対して加重された、利用可能な公開集計評価を反映しています。Fathom 5.0/5(6,900件超のG2レビューから)、tl;dv 4.7/5(527件)、Fireflies.ai 4.7/5(751件)、Otter.ai 4.4/5(500件)、Notion 4.6/5(12,150件)。TicNoteはカテゴリーに新しく、Fathomの6,900件超のG2レビューと比較可能な集計レビュー量を持ちません。このラウンドのすべての有料層に対して自分たちで支払いしませんでした。価格およびフィーチャークレームは、マーケティングコピーのみからではなく、各ベンダーの現在の価格ページに対してクロスチェックされます。
AIノートアプリ おすすめを選ぶうえで、最も正確なトランスクリプトを出すツールを選ぶわけではない。録音や読書セッションの終了後、手元に残る成果物で決まる。TicNoteは実ファイルを生成し、Fathomは無制限の無料キャプチャを提供する。他の4つはそのあいだのどこかにある。
「ノートアプリ」の意味は、ここでは2つ
AIノートアプリで検索すれば、同じ名前を持つ2つのカテゴリーが現れる。一方はZoomやMeetのコールに参加して、トランスクリプトを起こし、要約を作る。Fathom、tl;dv、Fireflies、Otterがここにいる。他方はメモを、もっと大きなもの素材として扱う。TicNoteは会議、PDF、YouTubeを1つのプロジェクトに集約して、箇条書きの枠ではなく、実際の成果物(編集カレンダー、ダッシュボード、スライドデッキ)を生む。Notion AIはチームがすでに使っているwikiページの中で下書きする。
この区別は、単一の機能行より重要だ。週に5つのインタビュー音声を扱うジャーナリストと、通話コーチングを求める営業担当者は、ツールに求めるものが違う。同じ5つの評価軸でこの6つをテストしたが、本当の勝者は、そのツールを何に使うかで変わる。
比較した6つのツール
TicNoteはボットなしのChrome拡張機能と、プロジェクトベースのワークスペースを組み合わせた。会議、PDF、YouTube動画がひとつの場所に集まり、Shadow Agentがそこから実成果物(レポート、ダッシュボード、スライド)を生む。箇条書きのテンプレートではなく。ただし、プロジェクトを先に作る必要があり、プロンプトが具体的ならば具体的な結果が、曖昧ならば凡庸な結果が出る。
Fathomは業界で最も太っ腹なフリープランを用意している。無制限の録音、シート数制限なし、有効期限なし。デフォルトではボット参加だが、Macではボットフリーベータもある。G2評価は数千件のレビューからほぼ完全。日々、どのくらいスムーズに動くかを物語る。
tl;dvは営業コーチングに傾いている。BANTとMEDDPICCスコアカード、異議トラッキング、複数会議検索が、堅実な無料トランスクリプションの上に乗っている。レビュアーはサポートが素早くレスポンシブだと一貫して言うが、ProからBusinessティアへの価格ジャンプは大きい。
Fireflies.aiは会話インテリジェンスの専門家だ。感情追跡、トピック検出、CRM連携が厚い。トレードオフは、有料でもクレジット制限されたAIサマリー生成、それに一部の小さいチームにとっては邪魔に感じるボット。
Otter.aiは依然として、このリストのほぼすべてより、ライブ・コール内トランスクリプションとキャプションが上手だ。スピーカー特定は再生に同期される。ただし天井は低い。フリープランは1会議30分制限。AIチャットクエリはBusinessでも制限のまま。
Notion AIは会議レコーダーではまったくない。でも「ノートアプリ」と入力する人の多くは、通話録音ではなくテキストメモを意味する。メモがすでにNotionにあれば、AIレイヤーが下書き、要約、自動入力をしてくれる。新しいツール不要。
実際に違うのはここ
上の評価表は要約版だ。2つの行は、わざわざ取り出す価値がある。
キャプチャ方法は、ツールがコール内でどれだけ目立つかを決める。Fireflies、tl;dv、Otterはデフォルトでボット参加者として入り、これはいまや会議録音同意ポリシーで引っかかりやすい。TicNoteのChrome拡張とFathomのボットフリーベータはそれを避けるが、記録そのものはボットアイコンが見えるか見えないか関係なく同意が必要。
出力の深さが、TicNoteがこのグループから抜け出すところだ。ほかのすべてはトランスクリプトと要約を出す。TicNoteのShadow Agentはファイルを出す。インタラクティブダッシュボード、スライドデッキ、ソースへのクリック可能な引用を持つレポート。6つの記録インタビューから文献レビューを組み立てる研究者にとって、これは「もう一つ読むべき文書」と「もう半分できた文書」の違いだ。
私たちの選択と、別の選択をすべき人
TicNoteが勝つのは、真の仕事がソースを成果物に変えることの人たちだ。クライアント報告書を書くコンサルタント、インタビューと論文を合成する研究者、定期報告書を組む分析者。ソースリンク付きの引用は、他の5つでさえ試みていない問題を解く。その追跡可能性は、そこでは一般的な営業電話要約より遥かに重い。
Fathomは、確実な無料キャプチャそのものでいいなら、最後まで有力だ。フリープランはこのリストで本当の競争相手がなく、レビュー数が経験を支持している。tl;dvとFirefliesは、営業チームがコーチングやCRM連携を統合したいなら筋が通る。Otterは、実際に使う唯一の機能がライブコール内キャプションなら、安全で手なれた選択。Notion AIは、そもそも通話記録をするつもりがない場合だけ、このリストに入る。
スコア算出の方法
6つのツールのどれもが万能に「最良」ではない。上の表のスコアは、公開されたG2、Trustpilot集計に基づき、各製品のドキュメントが実際に約束することに比べたもの。TicNoteはより新しく、Fathomの6,900件超のG2レビューより引用元が薄い。私たちはそれを隠さず明言する。比較が第三者検証で最も少ない製品を隠すなら、その比較は信用に値しない。自分でコミットする前に、ソースを確認してほしい。